La FAPE, con la colaboración de la Fundación ”la Caixa”, celebra la tercera jornada del ciclo de debates 'Foros FAPE'
De de izq. a dcha.: Marta Perlado, Carmen del Riego, Carlos Berbell, Idioa Revuelta, Eva Llamazares, María Signes, Alberto Pozas, Irma Frigenti y Pedro Buenaventura. Foto: Elena Hidalgo / FAPE
La Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE), en colaboración con la Fundación ”la Caixa”, celebró, el 27 de octubre, la tercera jornada de su ciclo de debates Foros FAPE 2026-2027 titulado "Informar y desmentir: el valor del periodismo especializado en tribunales frente a la desinformación".
Este foro ha reunido, en la Facultad de Comunicación y Artes de la Universidad Nebrija, a "periodistas de reconocido prestigio en una especialización que cada vez tiene más relevancia en los espacios informativos", en un momento donde "la información judicial ocupa gran parte de la actualidad, es indiscutible que la especialización en este ámbito periodístico es más que necesaria para poder explicar el lenguaje jurídico de la manera más didáctica y accesible posible a la ciudadanía".
Además, los profesionales que han participado en esta jornada "han puesto de manifiesto la importancia de contar en la agenda con fuentes de diverso origen, que ofrezcan siempre información fiable y veraz, porque ello marcará la diferencia a la hora de dar una información y no participar así en la difusión de bulos", según la nota de prensa enviada por la FAPE.
Primer mesa de debate
Durante la primera mesa, la moderadora y directora del Grado en Periodismo de la Universidad Nebrija, María Signes, hizo referencia a la relevancia que ha tomado estos últimos años la figura del periodista de Tribunales, ya que "no hay día en la que no haya un tema de actualidad que no tenga que ver como un tema judicial o tribunales", afirmó.
La periodista de la Hora de la 1, Irma Frigenti, compartió que "ahora mismo además de informar, un periodista de tribunales tiene que desmentir bulos", haciendo referencia a los bulos y noticias falsas que emergen con los nuevos espacios digitales. Irma Frigenti añadió que "tenemos que hacer un doble trabajo con los mismos medios y con un hándicap que son las redes y los agitadores sociales que crean un marco intencionado que influye en la opinión pública", según la nota.
Ante este nuevo escenario, el director Carlos Berbell, director de Confilegal, insistió que es "muy importante estar formado. Hay que saber de qué va la historia", porque los medios de comunicación "ya no son solos los que generan toda la información", "ahora los canales se han abierto", apuntó haciendo referencia también a las redes sociales y medios digitales.
Segunda mesa de debate
Esta segunda mesa moderada por la directora de Comunicación y Sostenibilidad de Mutualidad, Idoia Revuelta, se profundizó más en la idea de cómo combatir los bulos con información veraz. Según la nota de la Federación, la reportera de Onda Cero, Eva Llamazares, incidió en su análisis en la importancia de ofrecer información conrigor, y este hilo añadió que "una crónica de tribunales es una historia, pero los mensajes que cuenta esta historia responden a la verdad. Hablar de la realidad total, y no parcial. Sin dejar huecos libres. A veces no es un bulo, es un hueco" y agregó que "la verdad judicial se consigue con la suma de todas las versiones. Debes tener la foto completa".
Sobre las fuentes, y la necesidad de tener contactos que ofrezcan información fiable, el periodista del 20minutos, Pedro Buenaventura aconsejó a los estudiantes a mantener con ellas una relación permanente y preguntar sin miedo, "hoy en día, con la irrupción de la Inteligencia Artificial, estar en contacto con una fuente es una garantía. Una relación humana es difícilmente sustituible y requiere mucha confianza que se labra con el tiempo y con los años", animó también a no tener miedo a preguntar, "no tengáis miedo a reconocer que no sabéis. Intentad comprender hasta el final las cosas antes de explicarlo a lector".
Según la nota, para combatir los bulos, Alberto Pozas, redactor de elDiario.es, remarcó en la mesa que la mejor arma es "la información", "lo bueno del mundo judicial es que la información son papeles: autos, sentencias, etc. Ante la duda, información. La falta de formación en el periodista es lo que puede llegar a generar un bulo". En cuanto a las filtraciones, el periodista ha compartido que "todo, en función de cómo lo mires, es una filtración. El trabajo de un periodista es buscar esa información, decidir si es noticia o no, saber qué es importante", "hay que saber ir más allá y no quedarse en lo que dice un documento judicial", así finalizó la segunda mesa redonda.
Apertura institucional
Previo al debate, la decana de la Facultad, Marta Perlado, dio la bienvenida a los asistentes, quien mostró la satisfacción por acoger un debate tan interesante como el celebrado en esta última jornada, "estamos encantados de acoger esta iniciativa y de unir nuestra facultad con la realidad profesional", añadió. Según la nota de la FAPE, para la decana, estas jornadas han tenido "un valor especial para nuevos estudiantes que puedan conocer de primera mano la experiencia de quienes ejercer cada día está especialidad periodística tan exigente en este momento".
Por su parte, en su discurso de apertura, la presidenta de la FAPE, Carmen del Riego defendió que la formación en el profesional que cubre información judicial es indiscutible, "los procedimientos no son fáciles y hay que conocerlos. Lo que se escribe repercute en la vida de las personas. Los juicios paralelos pueden acabar con la vida de una persona". La presidenta de FAPE, también dio un reconocimiento a los periodistas especializados en tribunales "que no se dejan engañar por filtraciones interesadas de una de las partes y ponen en cuestión cualquier cosa que les digan o les hagan llegar para beneficiarse ellos o beneficiar a una parte".
También añadió que "siendo como es ahora la información de tribunales parte de la política, los periodistas tienen una responsabilidad muy grande porque hay muchas batallas que deberían darse en los escenarios de la política, pero se dan en el ámbito de la justicia. Ser conscientes de esto es básico para que los periodistas no se dejen manipular", así concluye la nota de la FAPE.
Contenido relacionado: