'As' plagió el artículo 'Las mejores portadas deportivas del 2019', según la comisión deontológica
La Comisión de Arbitraje, Quejas y Deontología del Periodismo declara que el diario As, al publicar el artículo “Las mejores portadas deportivas del 2019” el 23 de diciembre de 2019 plagió un post con el mismo título del blog “Periodismo deportivo de calidad”, elaborado por el periodista José Luis Rojas Torrijos y publicado con anterioridad el 6 de diciembre de 2019.
Atendiendo a los hechos, la Comisión considera que el diario deportivo de Prisa infringió el artículo 1 de los Principios Generales del Código Deontológico, que hace referencia a la obligación de actuar “siempre manteniendo los principios de profesionalidad y ética”, y el artículo 5 de los Estatutos del Código en el que se señala que “el periodista respetará los derechos de autor y propiedad intelectual que se derivan de toda clase de actividad creativa. Evitará toda forma de plagio y prestará especial atención a que la reproducción de contenidos a través de medios tecnológicos no vulnere los referidos derechos”.
La queja fue presentada por el periodista José Luis Rojas Torrijos, autor del blog, advirtiendo de que el artículo publicado por As no citaba la procedencia de la recopilación ni enlazaba al blog “Periodismo Deportivo de Calidad”, sino que reproducía "como propio el contenido del blog y el orden y las portadas recopiladas, casi en su totalidad".
En el apartado de alegaciones, As niega que el artículo publicado sea un plagio del post publicado en el blog del denunciante, niega la falta de ética periodística y afirma que este tipo de trabajos son una práctica habitual del sector. Además, señala que “el artículo en cuestión, al recopilar las portadas más destacadas de los principales medios deportivos durante 2019 tiene coincidencias obligadas porque los momentos deportivos destacados son los mismos”.
A este último argumento, la Comisión razona que “el título, la selección y el orden en la presentación de las portadas objeto de debate, aunque sean producto de la información derivada de acontecimientos muy señalados en el deporte, no pueden ser consideradas objeto de casualidad alguna”. Asimismo, señala que el autor del artículo publicado en el diario deportivo "hizo una labor inspirada en la recopilación publicada en el blog del denunciante y recurrió a un material que ya estaba seleccionado, suprimiendo tan solo algunas publicaciones, sobre todo las de la competencia directa del diario As".
Comentarios