Foto: Elena Hidalgo
La Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) con la colaboración de Fundación “la Caixa”, celebró ayer 10 de octubre, en CaixaForum Madrid, la primera de las cuatro jornadas previstas que conforman el ciclo organizado para 2022 sobre diversos temas relacionados con la actualidad del periodismo. El debate se abrió con el título “El papel del periodismo en la invasión de Ucrania: ¿estamos siendo objetivos?” y fue inaugurado por Jesús Arroyo, director corporativo de Asuntos Públicos de la Fundación “la Caixa”, que afirmó que “el ejercicio del periodismo libre es un tema que debemos apoyar”.
Durante su intervención, Ángel Villarino, director adjunto de El Confidencial, admitió que “no estamos haciendo un relato imparcial de la guerra de Ucrania, estamos haciendo un relato pro-Ucrania, porque hemos tomado partido por el agredido”. “En todas las guerras la propaganda es super importante –añadió-, tanto como la artillería o la aviación, pero ofrecer una media aritmética de las dos propagandas (la rusa y la ucraniana) como a veces reclama la audiencia es un error que no supone ser objetivos” y recordó que “esta es la primera guerra en suelo europeo que se está siguiendo a través de las redes y los periodistas vamos muy a rebufo de lo que se puede ver en ellas”.
Desinformar es barato
Para Clara Jiménez, CEO y cofundadora de Maldita.es, el papel que están jugando las redes sociales en este conflicto “tiene sus ventajas y también sus problemas”. Esta retransmisión, casi al segundo, “nos ha permitido contar mucho más sobre lo que estaba pasando, pero falta formación de verificación en las redacciones y hay cosas que hemos visto en televisión y prensa escrita que, con un mínimo de esa formación, no habrían salido”.
Jiménez ha señalado que “desinformar es muy barato, muy sencillo y tiene un impacto tremendo y cuando los medios publican desinformación están amplificando una campaña de propaganda".
Victoria García, periodista de la cadena SER y especialista en cuestiones internacionales, admitió que tenemos información pero se preguntaba: "¿Cómo la manejamos? Unas veces bien y otras mal”.
“Los periodistas no somos jueces, somos simples relatores de historias. Uno hace lo que puede con los medios que tiene”, añadió. “La información tiene que ser intencionada, toda la información es parcial. Nadie es imparcial en una situación como esta, aunque en los medios de comunicación tratemos de serlo”.
Deber moral
Por su parte, Sandro Pozzi, periodista especializado en temáticas geopolíticas, aseguró que no cree “en la objetividad y la imparcialidad tal cual se expone. Creo en la claridad moral. Como periodistas, tenemos el deber moral de ser honestos, justos y contar la verdad lo mejor posible”, dijo. “La objetividad como te la enseñan en la universidad te constriñe”.
“Como periodista, tienes que dar contexto a lo que está sucediendo. Tu deber moral es contar lo que ha pasado allí con el mayor número de elementos posible para que el público pueda entenderlo”, aseguró.
La mesa redonda estuvo moderada por Pilar Bernal, vicepresidenta de Reporteros Sin Fronteras, quien habló de la guerra como “la noticia total” para cualquier periodista y recordó que más de 170 profesionales españoles han estado cubriendo la información en Ucrania, “más de la mitad de ellos como freelances”.
Responsabilidad del periodismo
Previo al debate, intervinieron en la Jornada Jorge Gallardo, director adjunto de Espejo Público y profesor de la Universidad Camilo José Cela. Ante la pregunta: ¿Podemos ser objetivos? ¿Se dan las herramientas para serlo? Su respuesta fue: "No. Hablamos de una guerra, y en una guerra todos los medios nos estamos enfrentando a la propaganda de una y otra parte. Nosotros estamos, supuestamente, con los buenos. Putin es un señor al que le ha dado por invadir Ucrania… Todo lo que sea salirse de este guion es malo”.
Gallardo se mostró totalmente contrario al veto a medios de comunicación “aunque sean prorrusos” (en referencia a Russia Today) y destacó la responsabilidad del periodismo en esta época en que uno puede informarse a través de otras fuentes como las redes sociales, porque “en internet la objetividad no está garantizada al 100%”.
Por su parte, el presidente de la FAPE y vicepresidente tercero de la Asociación de la Prensa de Madrid, Miguel Ángel Noceda, señaló que “cualquier momento es bueno para destacar la labor del periodismo y de los profesionales que lo ejercemos, atendiendo siempre a la libertad de expresión y de información y el respeto a la veracidad. Por eso son importantes colaboraciones como esta de la Fundación “la Caixa”, cuyos responsables siempre están dispuestos a echar una mano”.
Las tres sesiones restantes programadas tratarán sobre “Rentabilidad del muro de pago y las suscripciones en medios escritos” (21 de octubre), “Ciberacoso y acoso en línea. Nuevas formas de violencia contra periodistas” (26 de octubre) y “Secreto profesional, asignatura pendiente” (14 de diciembre).
Se puede ver aquí la jornada completa
Contenidos relacionados:
Comentarios