Desestimado el recurso de apelación interpuesto por Telma Ortiz en defensa de su imagen y privacidad

Ante la resolución de la Audiencia, Fernando Garrido, abogado de Telma Ortiz y Enrique Martín, ha emitido una nota manifestando que la sentencia se sustenta en dudas que han sido resueltas “a favor de los multimillonarios Medios, agencias caza imágenes y freelances”. Según argumenta, los magistrados “dudan sobre si Telma Ortiz es persona de proyección pública, no tanto por razones familiares como porque desarrolla su labor en una ONG”. Asimismo, el abogado se muestra “sorprendido” que la mayor parte del escrito de la Audiencia se refiera sólo a uno de los demandantes y no a los dos, “con lo que crea indefensión en uno de ellos en función de un dudoso interés del otro”.

Asimismo, el despacho Garrido Abogados, comenta la paradoja de la Audiencia al sugerir a Telma Ortiz que denuncie a todo aquel que se entrometa en su derecho a la propia imagen, honor e intimidad, de manera que se juzguen individualmente cada uno de los casos sin tener en cuenta que “es imposible que una persona normal asuma los gastos que conlleva consigo la denuncia permanente de horas de televisión y páginas de revistas”.